พระราชบัญญัติ Safe Tech Act เป...

พระราชบัญญัติ Safe Tech Act เป็นร่างกฎหมายปฏิรูปหลักกำหนด 230 ล่าสุด แต่ว่านักวิจารณ์ปรามถึงปฏิกิริย
\| \| \| \| \| \| ข้อเสนอแนะการปฏิรูปข้อกำหนด 230 ที่ประธานประการจำเดิมของสมัยไบเดนหมดยอมในร่างกฎหมายใหม่ Mark Warner วุฒิสภาพรรคเดโมแครต Mazie Hirono กับ Amy Klobuchar เสนอจ่ายมีความเปลี่ยนแปลงมาตรา 230 สรรพสิ่งพระราชบัญญัติความสอดคล้องด้านการสื่อสารที่จะเปลี่ยนแปลงกฎหมายปี 1996 โดยพื้นฐานสถานที่ให้เงินเชื่อกับการปลูกฝังอินเทอร์เน็ตตามสมัยนิยม \| มาตรา 230เป็นเกราะดูแลทางกฎหมายแห่งหนปกป้อง บริษัท อินเทอร์เน็ตจากสาระที่ผู้ใช้สร้างขึ้นที่พวกเขาโฮสต์ตั้งแต่ Facebook และ TikTok เจียรจนถึงบทวิจารณ์ด้วยกันส่วนทรรศนะของ Amazonเทศบัญญัติที่เสนอใหม่หรือไม่ก็ที่เรียกหาว่า SAFE TECH Act จักทำอันที่แตกต่างกันทีละน้อยๆเพื่อปรับเปลี่ยนวิธีการกระทำ โรลอัพ \| ขั้นแรกจะเป็นการปรับเปลี่ยนภาษาหลักเขตของข้อกำหนด 230 14 โดยรากฐานและพอพิจารณาดุเริ่มต้นพร้อมด้วยภาษาสถานที่กระชับเพียงใดการเปลี่ยนแปลงไร ๆ ก็ถือเป็นความเปลี่ยนแปลงครั้งโย่งภายใต้ภาษาใหม่มาตรา 230 จักไม่ให้ความคุ้มกันในสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการชำระเงินอีกต่อไป \| นี่ถือเอาว่าเวอร์ชันยุคปัจจุบัน: \| \| 1C; ไม่มีผู้ให้บริการหรือไม่ก็ผู้ใช้บริการคอมพิวเตอร์แบบท่อถ้อยจะมีสิทธิ์การปฏิบัติต่อผู้เผยแพร่หรือผู้พูดจดคำพูดข้อมูลใด ๆ แห่งจัดทำเพราะว่าผู้ให้บริการเนื้อหาประกาศ 1D; และนี่ถือเอาว่าการเปลี่ยนแปลงแห่งหนพระราชบัญญัติ SAFE TECH จะทำ: \| \| ปราศจากผู้ให้บริการหรือผู้รับบริการคอมพิวเตอร์แบบโต้ตอบจักถือว่าครอบครอง ผู้เผยแพร่หรือว่าผู้พูด ภาษาใด ๆ จัดหาโดยผู้ให้บริการสาระข้อมูล รายอื่น ยกเว้นที่ขอบเขตที่ผู้ให้บริการไม่ก็ผู้ใช้มี ยินยอมการชำระเงินเพื่อให้การพูดครบครันใช้งานหรือทั้งหมดไม่ก็บางส่วนสร้าง หรือสงเคราะห์การสร้างคำปราศรัย \| (B) (c) (1) (A) จะเป็นยืนยันการป้องกันต่อการอ้างสิทธิ์ที่อ้างถึงผู้ให้บริการคอมพิวเตอร์แบบท้อถ้อยเป็นผู้เผยแพร่หรือผู้พูดเกี่ยวกับคำพูดที่จัดทำเพราะผู้ให้บริการเนื้อหาข้อมูลรายอื่นตวาดผู้ให้บริการคอมพิวเตอร์แบบกล่าวประชันมีภาระณการพิสูจน์โดยหลักฐานแห่งเหนือกว่า \| \| อาจฟังดูไม่จังนัก แต่อาจจะเป็นการเปลี่ยนแปลงทีใหญ่ในมากขึ้นตส่งเสริมการเรียกเก็บเงิน สมาชิกวุฒิสภา วอร์เนอร์เรียกโฆษณาออนไลน์ตวาด 1C ซึ่งเป็นเวกเตอร์สำคัญเหตุด้วยการฉ้อโกงด้วยกันการหลอกลวงทั้งหมดรูปแบบ 1D;ดังนั้นการกลับบ้านณการละเมิดเรือแพลตฟอร์มในงานโฆษณาจึงดำรงฐานะเป้าหมายที่ชัดแจ๋วที่นี่แต่ภายใต้ภาษามนุษย์ปัจจุบัน 19 เป็นไปได้แหวบริการชำระเงินประเภทอื่น ๆ คงได้รับผลกระทบตั้งแต่ Substack, Patreon กับเนื้อหาออนไลน์ระดับพรีเมียมประเภทอื่น ๆ ไปจนจรดเว็บโฮสติ้ง \| 1C; ทนายความแห่งหนดีสามารถให้เหตุผลว่าสิ่งตรงนี้ครอบคลุมการจัดเตรียมประเภทต่างๆมากมายแห่งหนไปไกลกว่าการโฆษณาฉบับร่างชำระเงิน 1D;Jeff Kosseff ศาสตราจารย์ปีกกฎหมายความปลอดภัยในโลกไซเบอร์แห่งโรงเรียนนายดารณีสหรัฐฯซึ่งเขียนหนังสือเกี่ยวมาตรา 230 กล่าวกับดัก TechCrunch1C; แพลตฟอร์มสารภาพการชำระเงินจากหลากหลายฝ่ายในระหว่างการกไม่ทันเวลาวสุนทรพจน์ 18; พร้อมใช้งาน 19;ไปสู่สาธารณะใบเรียกเก็บเงินไม่ได้ จำกัด ข้อยกเว้นในกรณีที่แพลตฟอร์มยอมรับการชำระเงินจากลำโพง 1D; \| กงสี อินเทอร์เน็ตทั่วขนาดใหญ่และขนาดเล็กจำเป็นจะต้องพึ่งพาอาศัยข้อกำหนด 230 แห่งการป้องกันที่การกระทำ แม้ว่าโปร่งใส กงสี อาจจะจำต้องทบทวนดูใหม่เกี่ยวกับการทำงานสิ่งของรูปผิระเบียบกระยาเลยที่กล่าวในที่ร่างกฎหมายนวชาตมีขึ้นรอนเร็วเดนสมาชิกวุฒิสภารัฐโอเรกอนเอ็ดในที่ผู้แต่งข้อกำหนด 23019 กล่าวว่าร่างกฎหมายระบิลนวชาตประกอบด้วยความจงใจที่ดี ทว่านกเขาคว้าออกลูกคำสั่งสอนอย่างเข้มงวดเพื่อที่จะรักษาไม่แยกออกบังเกิดผลเสียแห่งหนไม่ได้ตั้งใจ \| 1C; โชคร้ายด้วยเหตุที่จารึกเก็บเลี่ยนจักล้มล้างทั้งปวงซีกสิ่งของอินเทอร์เน็ตแห่งหนเปิดรับด้วยกันก่อให้เกิดความเสียหายอย่างมากประกบงานเอ่ยปากออนไลน์ 1D;Wyden บอกกับดัก TechCrunch บริหารเรียกเก็บเงินตรงนั้นราวกับการเลิกเทศบัญญัติเพราะว่าเจริญพร้อมทั้งคดีป่วนปั่นแห่งหนทวีคูณจากหมู่ของกฎข้อบังคับนวชาต ๆ \| 1C; งานก่อสร้างความรับผิดต่อความเกี่ยวข้องเชิงพาณิชย์ทั้งเพจักทำให้โฮสต์เว็บผู้ให้บริการเนื้อที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ด้วยกันแม้กระทั่งบริการอีเมลแบบจ่ายเงินเพื่อจะชะล้างเครือข่ายของเขาทั้งหลายแห่งประกอบด้วยภาษาที่ขัดแย้งกักคุม 1D;Wyden บอก \| การชนเพื่อที่จะอนาคตกาลผู้อำนวยการ Evan Greer สะท้อนความมั่นใจสั่งการเรียกเก็บเงินมีเจตนาสะอาด แม้ว่าประกอบด้วยความวิตกกังวลเช่นเดียวกัน1 ค 26;โชคร้ายแห่งหนร่างกฎหมายตรงนี้เนื่องจากเขียนวางจักมีผลอย่างมากมายมหาศาลต่อสิทธิมนุษยชนด้วยกันเสรีภาพที่การแสดงออกเพราะไม่ได้ตั้งใจ 1D;เกรียร์รายงาน \| 1C; มันสร้างการสลักขนาดใหญ่ที่หลักกำหนด 230 ที่เปล่าเหมือน แต่มีผลแตะทาบการการโฆษณาเพียงนั้น แต่อีกทั้งหมายรวมบริการต้นฉบับวางเงินทั้งสิ้นอาทิเว็บโฮสติ้งด้วยกัน CDN รวมถึงบริการขนาดเล็กเป็นต้นว่า Patreon, Bandcamp กับEtsy.1D; \| ให้ความสำคัญกับงานโฆษณาการกับในกรณีที่ กองกลาง ยอมรับการจ่ายเงินใบเรียกเก็บเงินคงกว้างไกลเกินเลยกับตีบตันเกินไปแห่งคราวโดดเพื่อบอกการปรับปรุงแห่งหนมีประสิทธิภาพทั้งๆ ที่การโฆษณาการออนไลน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งงานโฆษณาการทางการเมืองกลายเป็นข้อคิดร้อนในการอภิปรายเกี่ยวงานทำลายล้างบนแพลตฟอร์มการสมคบคิดแห่งหนแรงข่าวแห่งหนเปล่าถูกต้องและความเกลียดชังที่ประกอบด้วยการวางระเบียบเป็นส่วนใหญ่บังเกิดผลมาจากสาระเค้าเดิมขึ้นไปเองไม่ใช่สิ่งแห่งหนซื้อหรือโปรโมต 19.ยิ่งไปกว่านี้ยังไม่ได้กล่าวถึงบทบาทขอหงิกงอัลกปฎิปักษ์ทึมๆซึ่งดำรงฐานะวงเน้นเจาะจงของข้อเสนอการปฏิรูปมาตรา 230 ที่ตีบในที่ที่ประชุมจากตัวแทน Anna Eshoo (D-CA) และ Tom Malinowski (D-NJ) \| กฎนวชาต \| ส่วนอื่น ๆ สิ่งของ SAFE Tech Act ซึ่งตรึงใจงานจ่ายเข้ามาจากหน่วยงานปีกอำนาจประชาราษฎร์มากมายรวมทั้ง Anti-Defamation League, Center for Counterความชังดิจิทัลและเช็ดของการเปลี่ยนแปลงไม่ไหวเอ่ยถึงความเจ็บป่วยเหล่านั้นเพราะว่าการเติม 230 ร่างกฎหมายนวชาตตรงนี้จะดึงขึ้น กงสี อินเทอร์เน็ตแบ่งออกประกอบด้วยเหตุยอมรับผิดทางแพ่งจำเริญบางกรณีโดยอวยแบ่งออกผู้รับเคราะห์ของงานตามรอยทางไซเลขหมายการล่วงละเมิดสถานที่ครอบครองจุดหมายงานคัดปฏิบัติกับงานสิ้นชีวิตโดยไม่ถูกต้องมีโอกาสที่จะฟ้อง กงสี เหล่านั้นแทนที่จะกีดกันเหตุชนิดนี้มันสมอง \| พระราชบัญญัติเทคโนโลยีความปลอดภัยจะสร้างการสลักพอให้บุคคลสามารถขอเกี่ยวคำสั่งศาลคว้ากรณีที่ กองกลาง อินเทอร์เน็ต 19 การสั่งการเครื่องมือเครื่องใช้แห่งหนโฮสต์คงทำให้เกิด 1C; ปากเหยี่ยวปากกาแห่งเยียวยาไม่ไหว 1D;หมายรวมอวยปันออกประกอบด้วยการฟ้องร้องณราชสำนักประเทศสหรัฐอเมริกาต่อ กงสี อินเทอร์เน็ตอเมริกันในอธิกรณ์บุกรุกสิทธิมนุษยชนในที่ต่างประเทศอีกด้วย \| ในที่การรายงานข่าว ส.ว. วอร์เนอร์กล่าวว่าร่างกฎหมายระบินี้เกี่ยวการปรับปรุงเทศบัญญัติชันษา 2539 เพื่อจะใช้ประโยชน์อย่างรวดเร็วความมุ่งมาดปรารถนาทันสมัย: \| 1C; เทศบัญญัติแห่งหนมีขึ้นไปเพื่อจะสนับสนุนมอบผู้ให้บริการปฏิรูปเครื่องมือกับแนวทางเพื่อจะสงเคราะห์การกลั่นกรองแห่งมีประสิทธิภาพได้แบ่งออกภูมิต้านทานแก่ผู้ให้บริการออนไลน์อย่างกว้างขวางทว่าเขาทั้งหลายจะไม่ก่ออะไรเกินเพื่อจะจัดการกับดักการใช้คืนในมุขสถานที่ผิดแห่งหนบอกล่วงหน้าได้มาชัดเจนด้วยกันย้ำ ๆผลิตผลกับบริการสิ่งของร่างกายที่จะก่อให้เกิดปากเหยี่ยวปากกา 1D;วอร์เนอร์รายงาน \| 19 ไม่มีสมองไร ๆ เกี่ยวพันการปฏิรูปข้อกำหนด 230 ณกลุ่มพวกเขา: พระราชบัญญัติ PACT หญิบฝ่ายจากวุฒิสมาชิก Brian Schatz (D-HI) ด้วยกัน John Thune (R-SD) ซึ่งเน้นเกี่ยวพันความโปร่งใสในการกลั่นกรองกับปันออกข้อความครอบคลุมลดลงเพราะ กงสี สถานที่จำเป็นต้องเจอะเจอกับดักองค์การกำกับสอดส่องสิ่งของรัฐบาลกลางๆด้วยกันประเทศกับ EARN IT Act ซึ่งครอบครองร่างกฎหมายกว้างไกล ๆ จาก Sen. Lindsey Graham (R-SC) และ Richard Blumenthal (D-CT) ที่องครักษ์ 230 มนุษย์กับเสรีภาพมุขอินเทอร์เน็ตเอื้อเฟื้อเนื้อความตรงนี้ผิดรัฐธรรมนูญกว้างเกินควรด้วยกันเป็นหายนะ
ผู้ตั้งกระทู้ instinctiveelit :: วันที่ลงประกาศ 2021-06-01 16:52:53 IP : 115.87.79.68

แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *

ผู้แสดงความคิดเห็น *
อีเมล *
	ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล

กฎนวชาต