ในข้อโต้แย้งมูลค่า 1.2 เลี่ยนดอลลาร์ที่เกิดขึ้นจากไฟไหม้รีสอร์ทอสังหาริมทรัพย์ ผู้ตัดสินคะเนของออนแทรีโอไม่ได้มีอำนาจเกินสิทธิของเขา เมื่อเขาใช้อัตราการคิดดูค่าเลือนราคาดอนกว่าทั่วผู้อ้างสิทธิ์ด้วยกันผู้ประกันตนในการคำนวณมูลค่าของพบทรัพย์สิน ราชสำนักออนแทรีโอได้มาพบ

ทรัพย์สินของรีสอร์ทที่เป็นสรรพสิ่ง Senator Real Estate ถูกทำลายโดยไฟเผาในจันทร์มีนาคม 2018 Intact Insurance กว้างขวางทรัพย์สินเช่นกันวงเงินเพียง 1.24 ล้านดอลลาร์สำหรับอาคารทั้งสองฝ่ายไม่สามารถยินยอมกันเกี่ยวมูลค่าเงินลงทุนทดแทน (RCV) ไม่ก็มูลค่าตัวเงินจริง (ACV) สรรพสิ่งอาคารได้มาส.ว.นำเรื่องไปประเมินหาผู้ตัดสินติดตามคำพิพากษาสิ่งของส.ส.128 ที่ พระราชบัญญัติการประกันภัย มันสมอง

ก่อนที่ข้อความจะไปสู่การประเมิน สมาชิกวุฒิสภาได้ลงนามในหลักฐานการปรารถนาค่าสินไหมทดแทนชั่วคราวซึ่งไม่ไหวระบุมูลค่าสำหรับ RCV หรือ ACVIntact ได้จ่ายเงินล่วงหน้าเพราะการสูญเสียอาคารมากกว่า 818,000 ดอลลาร์ผู้ประกันร่างกายคำนวณดุจำนวนเงินตราเริ่มต้นเพราะใช้ปัจจัยค่าเลือนราคา 44% และค่าทดแทนที่ลุ่มที่สุดที่ความเป็น

ผู้ปรับปรุงซึ่งเป็นตัวแทนของวุฒิสมาชิกและ Intact ได้มาแลกเปลี่ยนคาดหลายครั้งเพราะค่าใช้จ่ายที่การสร้างอาคารใหม่ แต่เขาทั้งหลายไม่เคยตกลงกันบน RCVที่ฤดูใบไม้ผลิชันษา 2019 ผู้ปรับปรุง Intact19 คว้าขอให้ผู้ประเมินมนุชหนึ่งสิ่งของ Bourret Appraisals ตรวจสอบวิดีโอของอาคารหลังจากนั้นตัวทำให้เสมอ 19;s ตกลงที่จะผลัดกันเปอร์เซ็นต์คุณประโยชน์เสื่อมสนนราคาจาก 44% เป็น 24%

iStock.com/_ultraforma_

ตัวเกลี่ยค่า Intact19 ส่งอีเมลจรดผู้ปรับปรุงสิ่งของ Senator19 เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม 2019 เพราะให้ข้อแนะว่า Intact ได้มาเปลี่ยนอัตราร้อยละค่าเลือนราคาต่อจากนั้นอีเมลแจ้งตวาด Intact ยอมรับการเปลี่ยนแปลงแล้ว ด้วยกัน ACV ที่แก้ไขแล้วในเวลานี้อยู่ที่ 1.095 ล้านดอลลาร์ เหลือหลอส่วนต่างอยู่สถานที่ 277,624 ดอลลาร์

ผู้ปรับแห่งหนยังไม่เสียหายแนะนำตัวผู้ปรับวุฒิสภาว่าจะมีการออกทรัพย์สิน $277,624 ทันทีสมาชิกวุฒิสภาได้รับปากคำหลักฐานการสูญหายครั้งสุดท้ายแต่วุฒิสมาชิกโต้แย้งจำนวนรวม RCV ดังนั้นจึ่งส่งหลักฐานการสูญหายระหว่างคราว Intact ซึ่งทำให้แฟ้มข้อมูลเปิดและไม่ได้สารภาพการเยียวยา ทํา พรบ ต่อภาษี

หลักฐานงานสูญหายระหว่างคราวของสมาชิกวุฒิสภา 19 ลงวันที่ 24 พฤษภาคม 2019 ระบุว่าค่าชดเชยและราคาเงินสดสรรพสิ่งอาคารอยู่ที่ 1C;TBDมันสมอง1D;

วุฒิสมาชิกจับเรื่องไปให้ผู้ชี้ขาดประเมินผลเพื่อที่จะพิจารณาอนุญาโตตุลาการขั้นท้ายสุด

ได้รับแต่งตั้งแยกออก Byron Fairfield เป็นผู้รับมอบอำนาจผู้ประเมินสนนราคาFairfield เป็นผู้ประเมินสนนราคาที่มีคุณสมบัติ แต่ไม่ใช่คนปรับปรุงที่ได้รับอนุญาตผู้เกลี่ยอิสระ 19 คน ตลอดการเจรจาล้มเลิกคดีกับวุฒิสมาชิกแห่งหนระบุณบันทึกสิ่งของศาลพ่าง 1C;Mr.กรูบิน 1D;ไม่ไหวให้ข่าวพื้นฐานหรือว่าคำแนะนำที่การทวงถามเพิ่มเติมแก่ Fairfield

นอกจากนี้ ผู้ทำให้เรียบของสมาชิกวุฒิสภาและผู้ทำให้เรียบสำหรับ Intact ไม่เคยแนะนำ Fairfield ว่า Intact ได้มาชำระเงินล่วงหน้าแยกออกกับสมาชิกวุฒิสภาโดยพิงจากคุณค่าเสื่อมสนนราคา 24%ปัจจัยกับค่ากะต่ำสุดสำหรับ RCVนอกจากนี้ Aubin ไม่ได้แนะนำ Fairfield ว่ามีข้อตกลงใดๆ ระหว่างคู่สัญญาเกี่ยวกับอัตราการคิดคุณค่าเสื่อมสนนราคาที่จะใช้

จับใจความการประเมิน Fairfield19;s ใช้คืนอัตราคุณค่าเสื่อมราคา 45% ถึง 48% กับไม่ใช่ 24% ที่เป็นพื้นโคนของข้อเสนอแนะการชำระบัญชีเบื้องต้น